Materiały konferencyjne SEP 1993 - tom 2

Szkoła Eksploatacji Podziemnej '93 » 40 to nooo«iaiM«o aoonoMoaMMoiMWMOiM Rys. 1. Wartości średniego Uędu lokalizacji ogniska oznaczonego kółeczkiem z krzyżykiem przy ustalonych pc^ożeniach stanowisk sejsmometrów 1 i 2 i przemiesz- czającym się wokół ogniska stanowisku 3 (według kryterium E). zasługuje na uwagę praca Ge (1988), w której problem niejednoznaczności został szereej przedyskutowany i sformułowano warunki jej występowania. Ponadto praca ta zawiera omówienie spostrzeżeń zawar- tych we wcześniejszych opracowaniach Ce- te i Rindorfa. Niezależnie, warunki występowania niejednoznaczności przedsta- wiono w pracy Drzęzli i Kołodzie^zyka (1990), a wzmiankowo, niektóre jej aspekty, zasygnalizowano w pracy własnej (Drzęźla, 1990). Pewne aspekty niejednoznaczności rozpatrzono także w pracy Komowskiego i Wolickiej (1985), traktując jednakowóż niejednoznaczność nie jako immanentną ce- chę metody P, jak w poprzednio wymie- wprowadzaną przez stosowane najczęściej techniki rozwiązywania układów równań stacyjnych, polegające na tworzeniu pew- nej sumy kwadratów (funkcji straty) i po- szukiwaniu jej minimum. Otóż zdarza się często, w zależności od postaci utworzo- nej sumy kwadratów, że posiada ona wię- cej niż jedno minimum, mimo iż układ równań stacyjnych posiada dokładnie jed- no rozwiązanie. Zgodnie z przyjętą wyżej terminologią, zadanie lokalizacji charakte- ryzuje się w tym przypadku quasi-nie- jednoznacznością, aczkolwiek nie jest niejednoznaczne sensu stricto. W literaturze zagadnienie niejedno- znaczności zadania lokalizacji potraktowa- ne jest bardzo ubogo. Ze znanych mi prac i) A b) io«o«o aomm»oiiow>uonoM2io>«)3oo»OMao Rys. 2. Wartości średniego Mędu Idcalizacji ogniska oznaczonego kółeczkiem z krzyżykiem przy ustalonych położeniacłi stanowisk sejsmometrów 1, 2 i 3 i prze- mieszczającym się wok^ ogniska stanowisku 4 (według kryterium E). Sekcja III 12