Materiały konferencyjne SEP 2018

tywnością sejsmiczną w trakcie poszczególnych cykli obliczeniowej (zaznaczone na czarno) oraz w kolejnych dwóch tygodniach (zaznaczone na niebiesko) co potwierdza predykcyjne możli- wości krótkookresowej metody tomografii pasywnej. W celu oceny jakości odwzorowania tomografii pasywnej wykonano mapy gęstości pokry- cia promieniami sejsmicznymi badanego obszaru. Gęstość pokrycia promieniami sejsmicznymi wyrażona jako ilość promieni przypadająca na jednostkę powierzchni osiąga wartości powyżej 550 na jednostkę pola powierzchni i obejmuje znaczną część pola ściany. Rys. 9. Mapa gęstości promieni sejsmicznych (ilość promieni przypadająca na jednostkę powierzchni) wraz z sejsmicznością zarejestrowaną w cyklu 5 (kolor czarny) oraz w następnych 14 dniach (kolor niebieski) Fig. 9. The map of the seismic rays density (the number of rays per unit area) together with the seismicity recordered in cycle 5 (black) and in the next 14 days (blue) Rejon ściany 913 jest miejscem przecinania się szeregu promieni sejsmicznych co z punktu widzenia jakości odwzorowania tomograficznego jest korzystne. Otrzymane wartości błędów odwzorowania tomograficznego są mniejsze niż 30m/s i świadczą o bardzo małym błędzie estymacji zastosowanej tomograficznej inwersji pola prędkości z regularyzacją (rys. 10). Po- wyższa ocena jakości odwzorowania tomograficznego składająca się z analizy błędów oraz pokrycia promieniami sejsmicznymi wskazuje na rejony gdzie możemy się spodziewać lep- szego, a gdzie gorszego odwzorowania, pomimo że obydwa podejścia oceny jakości są zupeł- nie inne [8]. Obszary charakteryzujące się małymi błędami standardowymi i jednocześnie dużym pokryciem promieni sejsmicznych wskazują na rejony o wysokiej jakości rozwiązania.