Materiały konferencyjne SEP 2018

Graficznie zidentyfikowany rodzaj wklejenia dla przykładowego przypadku przedstawiono na poniższym rys. 8. Rys. 8. Graficznie przedstawienie zidentyfikowanego rodzaju wklejenia dla analizowanego przypadku Istotnym spostrzeżeniem jest nieznaczna zmiana – przesunięcie zidentyfikowanych częstotli- wości drgań własnych w kierunku wyższych częstotliwości, co z jednej strony świadczy o wpły- wie testu wyrywania na parametry mechaniczne badanej struktury, z drugiej strony świadczy o pewnej histerezie powstałych naprężeń. Ze względu na wysunięcie, czyli zwiększenie dłu- gości zmiana ta powinna odbywać się w przeciwnym kierunku tzn. niższych częstotliwości drgań własnych. W przypadku normalnie badanych przypadków realizowanych nie w trakcie badań nośności z wykorzystaniem wyrywarki ten efekt nie będzie miał miejsca. Należy też zwrócić uwagę, że nie wszystkie częstotliwości drgań własnych można było w każdym przepad- ku zidentyfikować, niemniej ich liczba była wystarczająca do dopasowania modeli. Tabela 1. Długość żerdzi 2,4 m, długość wklejenia 0,3 m od dna otworu Nr 1 przed wyrywaniem Nr 1 po wyrywaniu Nr. Częstotliwość, w Hz Błąd, w % Nr. Częstotliwość, w Hz Błąd, w % Eksperyment MES Eksperyment MES 1 204,4 198,0 3,2 1 208,4 198,0 5,2 2 303,9 295,4 2,9 2 308,3 295,4 4,4 3 424,1 411,8 3,0 3 430,3 411,8 4,5 4 565,3 547,1 3,3 4 565,8 547,1 3,4 5 717,8 701,1 2,4 5 741,1 701,1 5,7 6 892,3 873,5 2,2 6 910,2 873,5 4,2 7 1091,1 1064,0 2,5 7 1091,4 1064,0 2,6 8 1307,5 1272,4 2,8 8 1355,9 1272,4 6,6 9 1540,7 1498,2 2,8 9 1589,2 1498,2 6,1 Błąd średni dopasowania modeli 2,8 Błąd średni dopasowania modeli 4,9