Materiały konferencyjne SEP 2018

3.3. Analiza ekonomiczna przeprowadzonych badań Po wykonaniu wszystkich dotychczasowych analiz niemożliwym było określenie w sposób jednoznaczny, która z rozpatrywanych konfiguracji pozwoli zoptymalizować proces mrożenia górotworu. W związku z tym postanowiono wykonać uproszczony model ekonomiczny, w celu wskazania wspólnego punktu odniesienia dla analizowanych przypadków. Model ten zakłada, iż połowa z liczby otworów mrożeniowych uwzględnionych w danej konfiguracji będzie miała długość 430 metrów (otwory krótkie), natomiast reszta będzie otworami długimi (do 690 m). W zbudowanym modelu ekonomicznym wzięto pod uwagę zatem koszty wykonania zarówno otworów długich jak i krótkich. Rozważono również koszty budowy Stacji Agregatów Mroże- niowych oraz koszty mrożenia wstępnego, a także koszty wynikające z opóźnienia w głębieniu szybu, czyli takie, które generowane są w sytuacji, gdy firma wybrana jako generalny wyko- nawca prac związanych z wykonaniem obiektu szybowego nie może rozpocząć robót, pomimo pełnej mobilizacji. Na podstawie przeprowadzonej analizy wykonano statystyczną interpretację otrzymanych wyników. Wyniki powyższej analizy przedstawiono na wykresie (rys. 5). Rys. 5. Wykres zależności pomiędzy liczbą otworów mrożeniowych, promieniem kręgu otworów mrożeniowych a kosztami instalacji mrożeniowej oraz mrożenia wstępnego Fig. 5. Graph of dependencies between the number of freezing holes, the radius of the freezing holes circle and the costs of the freezing installation and the initial freezing Na przedstawionym powyżej wykresie zaobserwować można, iż koszty instalacji mrożeniowej oraz mrożenia wstępnego rosną w momencie, gdy średnica kręgu otworów mrożeniowych ro- śnie bądź maleje od wartości 16,4 m oraz wówczas, gdy liczba otworów rośnie od wartości 36. Koszt instalacji mrożeniowej i mrożenia wstępnego: