Materiały konferencyjne SEP 2019

W przypadku analizowanej Ściany A-1 wzrost temperatury pierwotnej górotworu o 1 o C powoduje wzrost zapotrzebowania na wymaganą moc chłodniczą do odebrania od powietrza (rys. 3), który wynosi około:  dla wariantu bez wydobycia –70 kW,  dla wariantu przy wydobyciu 3000 Mg/d – 110 kW,  dla wariantu przy wydobyciu 4000 Mg/d – 130 kW,  dla wariantu przy wydobyciu 5000 Mg/d – 150 kW. Na podstawie wyników przedstawionych na rysunku 4 można dla analizowanej Ścia- ny A-1 określić wzrost zapotrzebowania na wymaganą moc chłodniczą do odebrania od powie- trza w przypadku wzrostu głębokości eksploatacji o 100 m, który wynosi około:  dla wariantu bez wydobycia –240 kW,  dla wariantu przy wydobyciu 3000 Mg/d –360 kW,  dla wariantu przy wydobyciu 4000 Mg/d – 430 kW,  dla wariantu przy wydobyciu 5000 Mg/d – 500 kW. Z przedstawionych rozważań wynika, że wzrost głębokości eksploatacji przyczynia się do wzrostu mocy urządzeń klimatyzacyjnych jakie należy zabudować w kopalni i poszuki- wania innych rozwiązań przyczyniających się do obniżenia temperatury powietrza kopalnia- nego. W związku z tym w zakresie zagrożenia klimatycznego niezbędne jest:  prowadzenie badań nad obniżeniem kosztów klimatyzacji i wydłużenia czasu pracy górników w wyrobiskach poprzez zapewnienie w nich właściwych warunków klima- tycznych,  prowadzenie badań nad poprawą efektywności schładzania powietrza w rejonie ścian eksploatacyjnych i robotach udostępniająco-przygotowawczych prowadzonych na du- żych głębokościach przy wysokiej temperaturze pierwotnej skał,  prowadzenie badań nad poprawą efektywności i wykorzystaniem urządzeń klimatyza- cyjnych stosowanych w kopalniach z uwzględnieniem okresowego audytu ich pracy w celu obniżenia zużycia energii elektrycznej. Badania te przyczynią się do zwiększenia bezpieczeństwa pracy zatrudnionej załogi w trakcie prowadzenia eksploatacji oraz ograniczenie kosztów związanych ze skracaniem czasu pracy załogi i zużyciem energii na procesy klimatyzacji. 3. ZAGROŻENIE METANOWE W karbonie produktywnym Górnośląskiego Zagłębia Węglowego, biorąc pod uwagę obszar i obecnie rozpoznane poziomy, metan występuje w różnych ilościach, również jego rozmieszczenie jest bardzo nierównomierne. W północnej i środkowej części Zagłębia na niektórych obszarach metan w ogóle nie występuje lub występuje w nieznacznych ilościach. Natomiast w południowej części zagłębia występują obszary o bardzo silnej metanonośności. W części południowo-wschodniej do złóż silnie metanonośnych należą złoża kopalń: „Brze- szcze”, „Silesia”, natomiast w części południowo-zachodniej silnie metanonośnymi są złoża kopalń ROW. Metan nie jest związany z określonymi poziomami stratygraficznymi. Występuje on we wszystkich poziomach za wyjątkiem warstw libiąskich. Jedne i te same warstwy w jednych obszarach są metanonośne a w innych pozbawione metanu. Nie stwierdza się ścisłej zależności pomiędzy stopniem uwęglenia a metanonośnością karbonu. Zdarza się, że kopalnie o węglu silnie zmetamorfizowanym zawierają metan w minimalnych ilościach, natomiast kopalnie o słabo zmetamorfizowanym węglu np. kopalnia „Silesia” wykazują często silną metanonoś-