Materiały konferencyjne SEP 2019

Rys. 5. Przykład likwidacji odwadniania i skierowania wód do sąsiedniej kopalni (KWK „Jowisz” → KWK „Bobrek-Piekary” R. Piekary). Figure 5. Example, the flooding of the mine and the gravitational water runoff| to the neighbouring mine (KWK „Jowisz” → KWK „Bobrek-Piekary” R. Piekary). 4. PROBLEM NIEZLIKWIDOWANYCH BEZPOŚREDNICH POŁĄCZEŃ HYDRAULICZNYCH Zmiana systemu odwadniania na głębinowy wymaga wnikliwej analizy zagrożenia wodnego dla sąsiednich kopalń/rejonów. Zatopienie wyrobisk bez pewnej likwidacji połączeń bezpo- średnich jest bezpieczne tylko do najniższego połączenia. W ten sposób były projektowane wszystkie PG. W żadnej likwidowanej kopalni nie próbowano zlikwidować niekiedy pojedynczego bez- pośredniego połączenia hydraulicznego, np.: PG „Niwka-Modrzejów” → KWK „Mysłowice” na rzędnej -138,0 m npm lub PG „Gliwice” → KWK „Sośnica” na rzędnej -261,0 m npm. Skutkiem tego jest utrzymywanie w tych PG, od kilkunastu lat, odwadniania poniżej najniż- szych połączeń. Dla zilustrowania skali zagrożenia wodnego oraz efektów działalności SRK Oddziału CZOK, tabele 2, 3 i wykres 1, przedstawiają główne parametry hydrogeologiczne charakteryzujące odwadnianie.