Materiały konferencyjne SEP 2021

Na [Rysunek 3] przedstawiono podstawowe podziały wykorzystywane nie tylko w górnictwie rud miedzi ale również w górnictwie węglowym. Pierwszy podział, przedstawiony po prawej stronie rysunku, klasyfikuje metody stosowanej profilaktyki według sposobu działania na konkretne zagrożenie. Stosowane metody aktywne będą ukierunkowane na ograniczenie poszczególnych czynników warunkujących wystąpienie zagrożenia np. grupowe strzelanie przodków wpłynie pozytywnie na odprężenie pokładu (8). Metody pasywne zaś nie starają się eliminować żadnych czynników przyczynowych, a ich głównym zadaniem jest ograniczanie skutków wystąpienia zagrożenia. Drugi podział, przedstawiony po lewej stronie rysunku, mówi nam natomiast o czasie zastosowania danej profilaktyki. W przypadku profilaktyki długofalowej jej dobór ma miejsce już na etapie projektowania eksploatacji i zgodnie z wcześniejszym podziałem może on zawierać zarówno metody pasywne jak i aktywne. Stosowanie profilaktyki doraźnej ma zaś za zadanie uzupełnienie profilaktyki długofalowej w momencie kiedy ze względu na wystąpienie nieprzewidzianych okoliczności np. (zmiana warunków górniczo-geologicznych) trzeba zastosować dodatkowe działania ”ad hoc”. 3.2. Rodzaje stosowanej profilaktyki w poszczególnych zagrożeniach Na poniższej ilustracji [Rysunek 4] autorzy przedstawili główne metody profilaktyczne stosowane w kopalni Polkowice-Sieroszowice (2), (3), (8),. Zaznaczyć należy iż jest to niewielki zakres stosowanych rodzajów profilaktyki, jednakże jest to zabieg celowy. Pominięto działania organizacyjne, działania o charakterze rozpoznawczym, ostrzegawczym - sygnalizacyjnym. Skupiono się jedynie na tych elementach, które w opinii autorów przejawiają, bądź będą przejawiać największy wpływ, oddziaływanie na inne zagrożenia. Analizie poddano wymienione na rysunku rodzaje stosowanej profilaktyki. Zauważono, że w kilku miejscach zaistniało zjawisko tak zwanej kolizji pomiędzy poszczególnymi rodzajami profilaktyk. Przykładowo: podczas gdy skutecznie będziemy przeciwdziałać zagrożeniu tąpaniami, możemy jednocześnie, w sposób niezamierzony, wpływać na wzrost zagrożenia klimatycznego. Innym przykładem będzie sytuacja, w której podejmując działania, uznane za priorytetowe, mające na celu ograniczenie zagrożenia gazowego, możemy w negatywny sposób wpłynąć na wzrost zagrożenia zawałowego.