Materiały konferencyjne SEP 2021

W kopalniach rud miedzi nie mamy do czynienia z oczywistymi zależnościami. Występuje natomiast rodzaj oddziaływania pośredniego kiedy technologia prowadzenia robót lub zwalczanie jednego zagrożenia powoduje większą intensywność występowania innych zagrożeń (11) Tąpnięcie bowiem nie będzie miało wpływu na spotęgowanie zagrożenia klimatycznego, Wypływ gazu nie wpłynie zagrożenie wodne, klimatyczne, tąpaniami, czy zawałowe. Oczywiści należy mieć świadomości, że zaistnieją nieliczne sytuacje kiedy odnotujemy niewielkie koincydencje. Nie powinny mieć one natomiast wpływu na katastroficzny w skutkach wzrost poszczególnych zagrożeń. Niestety charakterystyka i warunki występowania poszczególnych zagrożeń w kopalniach rud miedzi powodują, że profilaktyka stosowana w celu ich ograniczania wykazuje wysoki stopień kolizyjności w odniesieniu do poszczególnych zagrożeń. Według autorów kolizyjność profilaktyk stosowanych dla minimalizowania niekorzystnego wpływu jednego z zagrożeń naturalnych, należy rozumieć jako niepożądany, negatywny wpływ intensyfikujący skutki innego, lub innych zagrożeń współistniejących. Takie sformułowanie problemu pozwala na kompleksowe podejście do zwalczania równocześnie kilku różnych zagrożeń. Szczególnie w przypadku tych z nich, którym nie przypisuje się wzajemnych korelacji. 5. KOLIZYJNOŚĆ PROFILAKTYK 5.1. Warunki wystąpienia kolizyjności Każde z zagrożeń naturalnych występujących w kopalniach, zależy od wielu cech środowiska górniczego. Skutki występowania danego zagrożenia oraz stosowanych do jego zwalczania metod profilaktycznych, poprzez kształtowanie wspomnianych cech środowiska, będą wpływać na inne zagrożenia. W związku z powyższym korzystne efekty korzystania z jednej metody, właściwej dla konkretnego zagrożenia, nie muszą być takimi dla zagrożeń współwystępujących. Może się wtedy zdarzyć, że skutki te, pozytywnie wpływając na stan danego zagrożenia, powodują pojawienie się innego zagrożenia, lub zwiększają intensywność występowania innych zagrożeń lub/i ograniczają możliwości skutecznego stosowanych, innych metod profilaktycznych. Występowanie konfliktów profilaktyk wynika z ich charakterystyk oddziaływania na poszczególne cechy środowiska pracy. Stosując profilaktykę w celu odgraniczenia wpływu jednego zagrożenia naturalnego, zmieniamy własności środowiska pracy, co może skutkować koniecznością zastosowania innych profilaktyk, dla innych minimalizowania innych rodzajów zagrożeń. Aby zrozumieć na czy polega kolizyjność metod profilaktyki zagrożeń trzeba zrozumieć podstawowe warunki: skąd wywodzą się poszczególne metody, co mają na celu. Dlatego należy postawić dwa pytania:  Dlaczego? ► Czyli określić warunki tego zjawiska  Jak? ► Czyli określić sposób eliminacji, lub mitygacji zagrożenia Kiedy potrafimy określić warunki danego zjawiska projektujemy profilaktykę mająca na celu wpływ na te warunki. Dlatego też problemem w kolizyjności nie jest rodzaj żadnej stosowanej profilaktyki samej w sobie a warunki występowania danego zagrożenia na które nie mamy wpływu. Nie zmienimy mechanizmu powstawania tąpnięć albo warunków geomechanicznych zainicjowania wyrzutu gazu i skał. W związku z czym priorytetem będą badania pomagające dokładnie określić granicę akceptowalnego stanu zagrożeń. To pozwoli na prowadzenie eksploatacji mimo występujących kolizji stosowanych profilaktyk. Z tej