Materiały konferencyjne SEP 2021

perspektywy opracowywanie nowych metod profilaktycznych to oddziaływanie ciągle na te same uwarunkowania, bez odnośników do stosowanych profilaktyk dedykowanych innym rodzajom zagrożeń. Działanie takie, samo w sobie pożądane, ale w hierarchii potrzeb kompleksowego podejścia do zwalczania zagrożeń chyba jednak ma mniejsze znaczenie. Zjawiskiem niepożądanym z punktu widzenia bezpieczeństwa załóg dołowych i ruchu zakładu górniczego, będzie przeprojektowanie profilaktyki odnoszącej się do jednego zagrożenia, o potencjalnie większych skutkach katastrofogennych, kosztem wzrostu zagrożenia tam, gdzie te możliwe skutki będą oceniane jako mniej dotkliwe. Konsekwencją takiego podejścia, w pewnym wystarczająco długim czasie będzie sytuacja, w której co prawda znacząco obniżymy zagrożenie tąpaniami, niestety nie będziemy mogli prowadzić eksploatacji, w tych rejonach ze względu na zagrożenie klimatyczne i wystąpienie zbyt wysokiej temperatury zastępczej mikroklimatu. 5.2. Schemat odziaływania profilaktyk Stanisław Krzemień i Stanisław Kowalika, podjęli próbę budowy matematycznego modelu identyfikacji zjawisk zagrożeń skojarzonych (Rysunek 6). Model ten wymaga określenia wzajemnego oddziaływania zagrożeń naturalnych (12). Rysunek 5 Model zagrożeń współzależnych o n wejściach i m wyjściach (12) Można podjąć próbę rozwinięcia tej koncepcji, poprzez uwzględnienie rodzaju stosowanej profilaktyki. Powinno to pozytywnie wpłynąć na uzupełnienie obszaru opisującego zależności pośrednie. Zbiór Zagrożeń Współzależnych x 1 x 2 …. x n y 1 y 2 …. y m