Materiały konferencyjne SEP 2021

Tabela 1. Czas lokalizacji i wytransportowania poszkodowanego do bazy ratowniczej wykonany przez zastępy ratownicze z trzech zakładów górniczych Zakład górniczy ,,A’’ Zakład górniczy ,,B’’ Zakład górniczy ,,C’’ Zastęp I Zastęp II Zastęp I Zastęp II Zastęp I Zastęp II Etap I 8,05 9,10 12,03 13,01 10,12 11,01 Etap II 16,55 16,53 17,58 17,13 15,58 16,43 Suma Σ 25,00 26,13 30,01 30,14 26,10 28,44 Suma Σ zakładów górniczych 51,13 60,15 54,54 Etap III 7,01 6,30 10,31 10,44 7,31 6,44 Etap IV 14,04 14,17 15,44 14,51 15,16 13,52 Suma Σ 21,05 20,47 26,15 25,35 22,47 20,36 Suma Σ zakładów górniczych 41,52 51,50 43,23 PODSUMOWANIE W referacie zaprezentowano wyniki badań lokalizacji poszkodowanego w komorze ćwiczeń przez zastępy ratownicze z osprzętem podstawowym i z kamerą termowizyjną firmy Dräger UCF 1600. Różnice czasu w jakim zastępy ratownicze wytransportowały poszkodowanego na bazę ratowniczą wynikały przede wszystkim z użycia kamery termowizyjnej, która ułatwiła widoczność w całkowicie zadymionych wyrobiskach ćwiczeń. Kolejnym ważnym czynnikiem, który skrócił czas jest doświadczenie wynikającego z przebytych akcji ratowniczych, oraz współpraca zastępu podczas wykonywania poszczególnych etapów, a także odpowiednie kierowanie zastępem ratowniczym przez zastępowego. Zastępy ratownicze pracujące na co dzień w zakładach górniczych, nie posiadają na wyposażeniu podstawowym kamer termowizyjnych, przez co ich praca znacznie się wydłuża, a także prowadzi do dłuższego narażenia na niebezpieczeństwo zastępu. Osoby poszkodowane oczekujące na pomoc w aparatach ucieczkowych, w razie stresu i paniki zużywają tlen dużo szybciej, co powoduje że zastęp nie może sobie pozwolić na jakiekolwiek opóźnienia. Badania wykazały że efektywność pracy zastępów z trzech zakładów górniczych, których wyposażono w kamerę termowizyjną była od 9 aż do 11 minut krótsza, w porównaniu z wyposażeniem podstawowym. Niewielka waga kamery termowizyjnej, dołożona do wyposażenia podstawowego może okazać się