Materiały konferencyjne SEP 2021

2.2. Aktywność sejsmiczna w okresie eksploatacji ścianami 01Aw i 02Aw Eksploatacji pokładu 510 ścianą 01Aw towarzyszyła niska aktywność sejsmiczna, z maksy- malnymi wstrząsami o energiach rzędu 10 5 J, które wystąpiły w okresie zbliżania się frontu ściany do zrobów ściany 565. W okresie wybierania pokładu 510 ścianą 02Aw wystąpił dwu- krotny wzrost liczby wstrząsów w stosunku do ściany 01Aw, a aktywność sejsmiczna – ana- logicznie jak w przypadku ściany 01Aw - rosła w miarę zbliżania się frontu ściany do zrobów ściany 565. W dniu 29 maja 2017 r. wystąpił samoistny wstrząs górotworu o energii 3·10 8 J, który spowodował tąpnięcie w chodniku wentylacyjnym Aw, tj. wyrobisku przyległym do zro- bów ściany 565. W dniu zaistnienia wstrząsu ściana znajdowała się około 3,5 m od linii za- kończenia. W rejonach ścian prowadzona była aktywna profilaktyka zwalczania zagrożenia tąpaniami w postaci strzelań wstrząsowych (z frontu ściany) oraz torpedujących (z wyrobisk przyścia- nowych). Aktywność sejsmiczna towarzyszącą eksploatacji ścianami (okręgi) wraz ze zjawis- kami indukowanymi prowadzona profilaktyką (trójkąty) przestawia rysunek 2. a) b) Rys. 2. Aktywność sejsmiczna w rejonie a) ściany 01Aw b) ściany 02Aww pokładzie 510 Figure 2. Seismic activity in the area of a) longwall 01Aw b) longwall 02Aw in seam 510 3. METODYKA I KRYTERIA OCENY STANU ZAGROŻENIA SEJSMICZNEGO W OPARCIU O ROZKŁAD GUTENBERGA-RICHTERA ORAZ METODĘ AKTYWNEJ TOMOGRAFI SEJSMICZNEJ 3.1. Metodyka (kolejność) analiz i obliczeń: a) obliczenie współczynnika b metodą największej wiarygodności (wzór 1) oraz odchylenia standardowego  b (wzór 2) [8, 9]. Okna czasowe dla obliczeń b zostały tak dobrane, by