Materiały konferencyjne SEP 2022

gdzie: τ 1 – okres przewietrzania wyrobiska ścianowego, dni; τ 2 – okres przewietrzania zrobów, dni; V 1 – wydatek powietrza płynącego w ścianie, m 3 /min; V 2 – wydatek powietrza przewie- trzającego zroby. Rys. 2. Kształtowanie się współczynnika WF w zależności od okresu przewietrzania wyrobiska Figure 2. Variation of WF coefficient in relation to the period of excavation ventilation 2.2. Wyniki symulacji Opierając się na schemacie rejonu ściany przedstawionym w poprzednim rozdziale oraz omó- wionych wcześniej założeniach dotyczycących wymiany ciepła i wilgoci przeprowadzono wa- riantową prognozę temperatury powietrza. Wyniki numerycznej symulacji rozkładu prędkości w zrobach ściany przewietrzanej na „U” [10] wskazują, że przestrzeń zrobowa jest najinten- sywniej przewietrzana w odległości do 30 m od frontu ściany. W obliczeniach przyjęto mak- symalne odsunięcie bocznicy zrobowej, które wynosi 400 m. Wyniki kolejnych wariantów prognozy (Tabela 2.) odzwierciedlają temperaturę i wilgotność powietrza w węźle 4 w zależ- ności od ilości ciepła odbieranego w chodniku podścianowym (węzeł 2). Temperaturę i wil- gotność powietrza przepływającego przez chłodnicę wyznaczono zgodnie ze schematem Car- rier’a [11]. Założono, że wydatek objętościowy powietrza przepływającego przez ziębiarkę będzie wynosił 450 m 3 /min, a przyrost temperatury od wentylatora 3,5  C. Wyniki przeprowadzonych obliczeń wskazują, że udział ciepła płynącego ze zrobów w rozpa- trywanym przypadku wynosi 37%. Ilość ciepła wydzielonego między węzłami 3 i 4 rośnie in- tensywniej niż wynikałoby to w przypadku braku uwzględnienia w obliczeniach zmian wydat- ku powietrza oraz dodatkowego strumienia ciepła (Rys. 3). Jednocześnie temperatura powie- trza powracającego ze zrobów jest zdecydowanie niższa od temperatury pierwotnej górotworu i wynosi ok. 30  C. Wyniki badań [12] wskazują, że w warunkach rzeczywistych w krótkim okresie czasu dochodzi do znaczącego spadku temperatury pobocznicy przewodu wentylacyj-