Materiały konferencyjne SEP 2023

6 przedstawione na rys. 2. Największą miesięczną wartość odnotowano w przypadku ściany 310, gdzie wyniosła ona 5,3×10 4 J. Z kolei największa miesięczna wartość dla ściany 514 wyniosła 4,8×10 4 J. Dla obydwu ścian największa aktywność sejsmiczna występowała w pierwszych miesiącach eksploatacji. Rys. 2. Średnia energia sejsmiczna oraz liczba wstrząsów w kolejnych miesiącach eksploatacji ścianowej pokładów 507 (po lewej) i 510 (po prawej). Figure 2. Average seismic energy and number of tremors in the following months of longwall mining of coal seams nos. 507 (left) and 510 (right). Dla dni, w których analizowane ściany uzyskiwały postępy obliczono sumę energii sejsmicznej na 5 m postępu (rys. 3). Dla ściany 310 parametr ten wyniósł średnio 1,89×10 5 J (maksymalnie 9,5×10 6 J), a dla ściany 514 – średnio 2,32×10 4 J (maksymalnie 8,9×10 5 J). Parametr ten kwali- fikował ścianę 310 w 75,9% jako niezagrożoną tąpaniami (stan „a”), w 22,8% jako słabo za- grożoną tąpaniami (stan „b”) i w 1,3% jako średnio zagrożoną tąpaniami (stan „c”). Z kolei ściana 514 była kwalifikowana w 95,9% jako niezagrożona tąpaniami i w 4,1% jako słabo za- grożona tąpaniami. Dwa silne wstrząsy podczas eksploatacji pokładu 510 ścianą 514 wystąpiły w dniach bez postępu. Silne wstrząsy o energii rzędu 10 5 J zostały zaznaczone na rys. 3 czer- wonymi trójkątami, a o energii rzędu 10 6 J – żółtymi trójkątami. Rys. 3. Suma energii sejsmicznej wydzielonej na 5 m postępu ściany 310 w pokładzie 507 (po lewej) i 514 w pokładzie 510 (po prawej). Figure 3. Sum of seismic energy released per 5 m of face advance of 310 longwall in coal seam no. 507 (left) and 514 longwall in coal seam no. 510 (right). 5.2. Energia sejsmiczna wydzielona na jednostkę powierzchni odsłoniętego stropu Średnia energia sejsmiczna wydzielona na jednostkę powierzchni odsłoniętego stropu wyniosła dla ściany 310 w odprężającym pokładzie 507 134,8 J/m 2 , a dla ściany 514 w odprężonym po-