Materiały konferencyjne SEP 2023

7 kładzie 510 tylko 36,7 J/m 2 . Kształtowanie się tego wskaźnika podczas kolejnych miesięcy eksploatacji pokładów 507 i 510 ścianami 310 i 514 przedstawiono na rys. 4. Rys. 4. Energia sejsmiczna wydzielona na powierzchnię odsłoniętego stropu w kolejnych miesiącach eksploatacji ścianowej pokładów 507 (po lewej) i 510 (po prawej). Figure 4. Seismic energy released per area of exposed roof in the following months of longwall mining of coal seams nos. 507 (left) and 510 (right). 5.3. Intensywność sejsmiczna Średnia intensywność sejsmiczna dla ściany 310 w pokładzie 507 wyniosła 24,4 J/t, a dla ścia- ny 514 tylko 6,5 J/t. Przekłada się to odpowiednio na stan średniego i słabego zagrożenia tąpa- niami. Kształtowanie się tego wskaźnika podczas kolejnych miesięcy eksploatacji ścianowej pokładów 507 i 510 przedstawiono na rys. 5. Rys. 5. Intensywność sejsmiczna w kolejnych miesiącach eksploatacji ścianowej pokładów 507 (po le- wej) i 510 (po prawej). Figure 5. Seismic intensity in the following months of longwall mining of coal seams nos. 507 (left) and 510 (right). 5.4. Skumulowana energia sejsmiczna względem skumulowanej objętości wydobytego węgla W przypadku ściany 310 w odprężającym pokładzie 507, zależność skumulowanej energii sej- smicznej od skumulowanej objętości wydobytego węgla może być aproksymowana funkcją potęgową (rys. 6, po lewej). Zależność ta dla ściany 514 tylko dla początkowych objętości wy- dobytego węgla może być aproksymowana taką funkcją (rys. 6, po prawej). Dla pozostałych objętości najmniejszy błąd dopasowania uzyskuje się dla funkcji liniowej (rys. 6, po prawej). Eksploatacja odprężonego pokładu 510 na tym odcinku nie powodowała znaczącego uwalnia- nia energii sejsmicznej.