Materiały konferencyjne SEP 2023

12 naprężeniowej i jednocześnie małą liczbą niskoenergetycznych wstrząsów stricte eksploatacyj- nych. Ponadto należy jeszcze zwrócić uwagę na zdecydowanie mniejszą liczbę wstrząsów w przyjętym oknie czasowym do wyznaczenia parametru b w przypadku ściany 514 w porówna- niu do ściany 310. Dla ściany 514 liczba wstrząsów w oknie czasowym wynosiła od 5 do 22 (średnio 11,2), natomiast dla ściany 310 liczba ta zawierała się w przedziale od 14 do 254 (średnio 100,5). Przełożyło się to na wartość błędu wyznaczenia parametru b dla ściany 514, który zawierał się w przedziale od 0,09 do 1,13 (średnio 0,33). Błąd wyznaczenia parametru b dla ściany 310 zawierał się w przedziale od 0,04 do 0,99 (średnio 0,16). LITERATURA [1] Pietrzycki A., Szymusiak A., Wojtecki Ł. 2012: Aktywna profilaktyka tąpaniowa stosowana podczas eksploatacji pokładu 507 ścianą 307b w KWK „Bielszowice”. Materiały Konferencji Aktualne Pro- blemy Zwalczania Zagrożeń Górniczych. Brenna, Wydawnictwo Politechniki Śląskiej, str. 268–278. [2] Piecha M., Pietrzycki A., Wojtecki Ł. 2017: Dobór profilaktyki tąpaniowej w aspekcie zagrożeń sko- jarzonych na przykładzie eksploatacji pokładu 504wg ścianą 003 w KWK „Ruda” Ruch „Bielszowi- ce”. Materiały Konferencji International Mining Forum, Jastrzębie Zdrój, 28-30.06.2017 r. [3] Wojtecki Ł., Gołda I. 2019: Zagrożenie tąpaniami i profilaktyka tąpaniowa podczas eksploatacji po- kładu 507 na dużej głębokości w KWK Ruda Ruch Bielszowice. Przegląd Górniczy, nr 12, str. 10–17. [4] Stec K., Lurka A. 2015: Charakterystyka i sejsmologiczne metody analizy aktywności sejsmicznej Górnośląskiego Zagłębia Węglowego. Przegląd Górniczy, nr 1, str. 83–93. [5] Barański A., Drzewiecki J., Dubiński J., Kabiesz J., Konopko W., Kornowski J., Kurzeja J., Lurka A., Makówka J., Mutke G. i in. 2012: Zasady stosowania metody kompleksowej i metod szczegółowych oceny stanu zagrożenia tąpaniami w kopalniach węgla kamiennego. Seria Instrukcje nr 22. Katowice, Wydawnictwo GIG. [6] Gibowicz S.J., Kijko A. 1994: An Introduction to Mining Seismology. San Diego, Academic Press. [7] Mendecki M.J., Wojtecki Ł., Zuberek W.M. 2019: Case studies of seismic energy release ahead of underground coal mining before strong tremors. Pure and Applied Geophysics, nr 176(8), str. 3487– 508. [8] Mendecki M.J., Pakosz R., Wojtecki Ł., Zuberek W. M. 2021: Spatiotemporal analysis of elastic and inelastic deformations in roof-rocks from seismological observations. International Journal of Mining Science and Technology, nr 31, str. 241–251. [9] Wojtecki Ł., Kurzeja J., Knopik M. 2021: The influence of mining factors on seismic activity during longwall mining of a coal seam. International Journal of Mining Science and Technology, nr 31, str. 429–437. [10] Lasocki S. 1995: Predykcja zagrożenia sejsmicznego, w: Drzęźla B., Dubiński J., Fajklewicz Z., Goszcz A., Marcak H., Pilecki Z., Zuberek W.M.: Poradnik geofizyka górniczego, t. 2, Biblioteka Szkoły Eksploatacji Podziemnej, Wyd. CPPGSMiE, Kraków. [11] Gołda I., Kornowski J. 2011: Zastosowanie rozkładu Gutenberga-Richtera do prognozy zagrożenia sejsmicznego wraz z oceną jego niepewności, Górnictwo i Geologia, t. 6, zeszyt 3, str. 49–62. [12] Mutke G., Pierzyna A. 2010: Czasowe zmiany parametru b relacji Gutenberga-Richtera dla oceny zagrożenia sejsmicznego w ścianie 2 i 3 w pokładzie 503 w kopalni „Bobrek-Centrum”. Prace Nau- kowe GIG. Górnictwo i Środowisko, nr 4(3), s. 298–309.