Materiały konferencyjne SEP 2025

Future Ready Industry Wnioski → Aktualnie obowiązujące akty prawne nie precyzują warunków brzegowych (parametrów technicznych) jako wytycznych do realizacji badań stanowiskowych (laboratoryjnych) systemów zraszania. W wyniku analizy aktualnie obowiązujących aktów prawnych można stwierdzić, że systemy zraszania nie zostały szczegółowo ujęte w normach zharmonizowanych z dyrektywą ATEX. → Wartość 10 kJ nie jest poparta żadnymi badanami ani obliczeniami. Ponadto w literaturze spotkać można krytyczną opinię dotyczącą diametralnej różnicy pomiędzy energią iskry a energią stosowanych główek zapalczych. Dla tak dużej i skoncentrowanej energii iskry układ zraszania musi charakteryzować się wysokim natężeniem przepływu wody. Duża ilość wody sprzeczna jest z oczekiwaniami użytkowników, którzy wymagają ograniczenia ilości wody. → Na podstawie przeprowadzonych obliczeń i analiz można stwierdzić, że stosowane przez KOMAG zapalarki elektryczne charakteryzują się wystarczającą mocą (energia około 60 J). Na podstawie przeprowadzonych obliczeń i analiz można stwierdzić, że stosowane przez VVUU zapalarki elektryczne również charakteryzują się wystarczającą mocą (energia 10 J). Ponadto badania przeprowadzone w FAMUR wykazały, że gdy system zraszania był wyłączony i przy włączonym przepływie gazu zdetonowano główkę zapalczą o energii 10kJ, to wybuch główki nie doprowadził do wybuchu ani do zapłonu gazu. Prawdopodobną przyczyną jest efekt, wykorzystywany do gaszenia pożarów metodą wybuchową. Wybuch generuje falę podmuch powietrza oraz zużywa tlen. → Należy stwierdzić, że z punktu widzenia producentów maszyn urabiających, jak i ich użytkowników zasadna i konieczna jest dalsza weryfikacja metodyki badawczej przeznaczonej dla systemów zraszania maszyn urabiających.