Materiały konferencyjne SEP 2026

Indeksowanie zagrożeń naturalnych Zagrożenie metanowe ➢ Występowanie telinitu i megasporynitu in situ świadczy o leśnym środowisku depozycji. ➢ Najsilniejsze korelacje występują na próbkach z rdzeni wiertniczych, a więc takich dla których jest największe prawdopodobieństwo prawidłowych oznaczeń metanonośności. ➢ Można przyjąć, że dla I KZM zawartość T+MS wynosi >2,4%, dla II KZM suma T+Ms wynosi od 2,4% do 1,5%, dla III KZM suma T+Ms wynosi od 1,5% do 0,1%, dla IV KZM suma T+Ms wynosi poniżej 0,1% do 0%. ➢ Przy uwzględnieniu błędu statystycznego I i II kategorię zagrożenia metanowego należy ująć razem, natomiast dolna granica III KZM zazębia się z górną granicą II KZM, jak i z dolna granicą IV KZM. ➢ Należy przyjąć dwa kryteria klasyfikacji średnie i wysokie ryzyko zagrożenia metanowego. Proponuje się zatem aby przyjąć dwie wartości wyliczonego indeksu ryzyka zagrożenia metanowego RZM: • RZM1 dla T+Ms > 1,5% - niskie bądź średnie (I KZM lub II KZM) ryzyko wystąpienia zagrożenia metanowego; • RZM2 dla T+Ms < 1,5% - wysokie (IIIKZM i IV KZM) ryzyko wystąpienia zagrożenia metanowego.