Materiały konferencyjne SEP 2026

10 − poziom III – gdy wystąpił już proces palenia, tj. gdy: • stężenie C O > 0,035%, • wartość wskaźnika Grahama G > 0,0300, • wartość wskaźnika Tricketta TR > 0,4 lub wtedy, gdy spełnione są przynajmniej dwa z tych warunków. Zwykle dąży się do tego, by inertyzacja skutecznie likwidowała zagrożenie. Jeśli ten cel uda się osiągnąć, to zastosowanie jej można uznać jako działanie właściwe. Może się też zdarzyć tak, że inertyzacja ma na celu tylko okresowe utrzymanie danego stanu zagrożenia pożarowego na poziomach I lub II po to, by np. ukończyć jakiś etap prac, bo i tak z góry wiadomo, że po tym etapie zostaną użyte inne środki profilaktyczne (np. podsadzanie ściany po jej likwidacji). W szczególnych przypadkach może nawet być zaakceptowany okresowy wzrost zagrożenia z poziomu I do II po to, by również zakończyć jakiś zaplanowany etap prac (np. likwidacja ściany). Takie zachowawcze działanie jest również działaniem właściwym. Jeśli się nie uda – wbrew zamierzeniom – ani obniżyć poziomu zagrożenia, ani też go zachować to mamy do czynienia z działaniem nieskutecznym. Przyczyna tego może leżeć zarówno w przyjęciu złych założeń do planu inertyzacji lub technologii jej stosowania, jak też i w niekorzystnych czynnikach górniczo-geologicznych. Dla tak przyjętych kryteriów inertyzację można uznać za: − skuteczną, gdy: • nastąpi likwidacja poziomu I zagrożenia, • nastąpi obniżenie zagrożenia z poziomu II do I, a z poziomu III do II lub I, • w sposób zaplanowany, przez określony okres nie doszło ani do obniżenia ani też do podwyższenia poziomu zagrożenia, a obniżenie poziomu zagrożenia lub jego likwidację osiągnięto po zakończeniu inertyzacji innymi środkami, − umiarkowanie skuteczną, gdy w zaplanowanym okresie doszło do przewidywanego wzrostu zagrożenia z poziomu I do II, a obniżenie poziomu osiągnięte zostało innymi środkami, − nieskuteczną, gdy: • nie obniżono poziomu zagrożenia – wbrew zamierzeniom, a do obniżenia po- ziomu konieczne było zastosowanie innych środków profilaktycznych, • nastąpił niezamierzony wzrost poziomu zagrożenia. Na skuteczność, a więc tym samym na ocenę skuteczności inertyzacji azotem wpływ mają głównie dwa, powiązane ze sobą czynniki, o których poniżej. 5. WPŁYW SKALI MIGRACJI GAZÓW W ZROBACH NA SKUTECZNOŚĆ INERTYZACJI Badania migracji gazów w zrobach ścian wydobywczych pokazują, że jest wiele czynników wpływających na prędkość takiej migracji. W pracy (Szlązak J., Szlązak N., 2011) wykazano, że przy przewietrzaniu ściany wydobywczej sposobem na U maksymalna prędkość filtracji wynosi ok. 0,11 m/s, i występuje ona w narożach ściany, tj. przy skrzyżowaniu ściany z chodnikiem doprowadzającym i z chodnikiem odprowadzającym powietrze ze ściany. W głąb zrobów prędkość filtracji maleje, i na głębokości zrobów wynoszącej ok. 100 m prędkość ta wynosi poniżej 0,0015 m/s. Oznacza to, że najdogodniejsze warunki do rozwoju procesów – najpierw utleniania, a następnie