Materiały konferencyjne SEP 2026

4 Wynik dodatni oznacza nadwyżkę podaży nad popytem, ujemny zaś nadwyżkę popytu nad podażą. Rys. 3. Bilans popytu i podaży wybranych elementów technologii OZE (GW) [1] Figure 3 Demand and supply balance of selected renewable energy technology elements (GW) [1] Chiny, intensywnie rozwijając własne technologie oraz budując kompletny krajowy łańcuch dostaw przy silnym wsparciu państwa, zdołały znacząco obniżyć koszty wytwarzania energii we wszystkich kluczowych technologiach odnawialnych (Rys. 4). Krajowy popyt jest tam praktycznie w pełni zaspokajany przez rodzimych producentów, natomiast na rynkach międzynarodowych firmy chińskie zdominowały większość segmentów poza Europą i oboma Amerykami. Europejscy producenci, zwłaszcza w sektorze wiatrowym, nie osiągnęli tak dużych redukcji kosztów jak konkurenci z Chin. W konsekwencji europejska energetyka bazująca głównie na droższych technologiach własnych generuje wyraźnie wyższe koszty wytwarzania energii, mimo bardzo sprzyjających warunków wiatrowych w północnej części kontynentu. Z kolei w przypadku fotowoltaiki o podwyższonych kosztach jednostkowych decydują m.in . wydatki na transport importowanych komponentów z Chin oraz lokalne koszty montażu, przyłączeń, prac terenowych i procesów administracyjnych. Różnice w średnich wartościach (LCOE – Levelized Cost of Energy) pomiędzy Europą a Chinami są największe w energetyce słonecznej i wiatrowej onshore. Niższą efektywność kosztową niż w Chinach obserwuje się także w europejskiej energetyce wodnej oraz bioenergetyce, głównie z powodu wyższych kosztów lokalnych technologii oraz braku efektu skali, który w Chinach jest osiągany dzięki masowemu wdrażaniu wielkoskalowych instalacji.