Materiały konferencyjne SEP 2026

6 4. WYNIKI 4.1 Model strukturalny Opracowany model strukturalny (rys. 4) obejmuje przestrzeń od powierzchni terenu do spągu cechsztynu i integruje 10 sekwencji stratygraficznych. Zastosowanie jednolitej rozdzielczości 100 × 100 m oraz minimalnej miąższości komórki 10 m pozwoliło na uzyskanie spójnej siatki Corner Point Grid o łącznej liczbie ponad 1,5 mld komórek. Geometria powierzchni struktural- nych odzwierciedla regionalne trendy subsydencji oraz wpływ struktur solnych. W rejonach wysadów solnych obserwuje się lokalne zaburzenia miąższości oraz wyraźne deformacje jed- nostek mezozoicznych. W północnej części obszaru model wykazuje redukcję miąższości jury i kredy, co interpretowane jest jako efekt erozyjnego ścięcia przedkenozoicznego. Ogranicze- nie liczby uskoków do 43 dyslokacji o znaczeniu regionalnym zapewniło stabilność geome- tryczną modelu. W efekcie model nie odwzorowuje drobnych struktur lokalnych, jednak za- chowuje poprawne relacje pomiędzy głównymi blokami tektonicznymi. Rys. 4. Finalny model strukturalny Niecki Szczecińskiej Figure 4 Final structural model of the Szczecin Trough 4. 2 Model parametryczny Vsh – Kriging Interpolation Model deterministyczny wykonany metodą Ordinary Kriging (rys. 5) wykazuje wyraźne zróż- nicowanie przestrzenne pomiędzy jednostkami stratygraficznymi. Najniższe średnie wartości zailenia uzyskano w kredzie górnej (28,41%) oraz kenozoiku (31,73%). W jednostkach juraj- skich średnie wartości mieszczą się w przedziale 38-48%, natomiast najwyższe wartości ob- serwuje się w triasie dolnym (61,28%). Rozkład przestrzenny Vsh w modelu krigingowym