Szkoła Eksploatacji Podziemnej

Na wstępie omówiono charakter stanów normalnych i dynamicznych oraz stanów awaryjnych i krytycznych występujących w każdym działaniu jednostki, a w procesie produkcyjnym w szczególności. Opisano typowe czynniki wpływające na zmienność stanu normalnego w zakładach górniczych. Przedstawiono w zarysie zagrożenia naturalne towarzyszące produkcji węgla w podziemnych zakładach górniczych oraz zagrożenia techniczne również temu towarzyszące. Podkreślono przy tym skalę narażenia pracowników na te zagrożenia akcentując, ze dominują tu zagrożenia techniczne. Następnie scharakteryzowano dynamikę skutków związanych z występowaniem zagrożeń naturalnych oraz skutków zdarzeń, będących wynikiem przekroczenia poziomu tolerowanego zagrożeń naturalnych oraz zdarzeń z udziałem czynników technicznych. Opisano tu zagrożenia o charakterze biernym, pozwalającym na dłuższą obserwację zachodzących zmian i odpowiednio wczesną reakcję, o charakterze utajonym, nie wpływającym bezpośrednio na proces produkcji lecz mających wpływ na zdrowie pracownika, a także o charakterze katastroficznym, mającym miejsce w przypadku zagrożeń związanych z możliwością wystąpienia wybuchu metanu lub pyłu węglowego, lub zniszczenia struktury wyrobiska (odprężenie, tąpnięcie, wyrzut skał), czy też wypchnięcia gazów / wyrzutu metanu i wreszcie „produkcji” dużych ilości trujących gazów podczas pożaru egzogenicznego. W dalszej części przedstawiono możliwości bieżącego monitorowania zarówno poziomów zagrożeń naturalnych, jak i procesów technologicznych dających możliwość oceny poziomu zagrożenia technicznego. Przedstawiono tu przykład standardowych rozwiązań dla przypadku występowania zagrożeń skojarzonych oraz zagrożeń technicznych. Podkreślono przy tym znaczenie tego typu monitoringu w kontekście zapobiegania niebezpiecznym zdarzeniom. Na koniec nawiązano do coraz częściej rozwijanej predykcji poziomu zagrożenia związanego z konkretnymi czynnikami.